Uncategorized

Aftenposten skrev nylig om at Norge kan få en økonomisk gevinst av klimaendringene: Norge, det heldige klimalandet.

I dagens utgave repliserer filosofiprofessor og styremedlem i CSN, Arne Johan Vetlesen: «Smak på setningen «Konsentrasjonsleirene var økonomisk bra for Tyskland, de ga arbeidsplasser». Usaklig sammenligning? Hva skal man si om å vinkle en livsfarlig utvikling for kloden som en god nyhet for nordmenn?»

Hele innlegget kan leses her: Et land i verden? (jpg)

I forbindelse med Universitetet i Oslos 200-årsmarkering, skal det lørdag 21. mai avholdes en konferanse på Blindern campus, med tittelen Idea Festival on Climate Change.

På dette arrangementet er CSNs styreleder, Beate Sjåfjell, en av de inviterte foredragsholderne, og vil innlede om temaet»Climate Law: Is Climate Change Legal?».

Nærmere informasjon om sted, tidspunkt mv. vil publiseres her så snart den blir tilgjengelig.

Oppdatering 18. mai 2011: Beate Sjåfjell og Hans Christian Bugges innlegg under Idéfestivalen vil finne sted lørdag 21. mai 2011 klokken 13:15-14:00 i Georg Sverdrups hus (Universitetsbiblioteket på Blindern), seminarrom 1.

Fra omtalen: «Vi har internasjonale miljørettskonvensjoner, europeiske traktater med bærekraftig utvikling som overordnet mål og vår egen grunnlov som gir oss alle rett til et levelig klima. Men hjelper det? Kan jussen bidra til en bærekraftig utvikling? Kan lover forhindre at den globale oppvarmingen kommer ut av kontroll?»

Se fullstendig program for dagen her: Idéfestival 21. mai 2011

Er mer kunnskap alltid av det gode for beslutningsprosesser – uansett type kunnskap? Eller kan den brede politiske debatt bli skadelidende i søken etter en «objektiv» sannhet?

Disse spørsmålene reises i ett innlegg publisert i Aftenposten 1. mars 2011. CSN-medlemmene Gisle Andersen (stipendiat, UiB), Berit Kristoffersen (stipendiat, UiT), Brigt Dale (stipendiat, UiT) og Halvor Dannevig (forsker, Cicero) er blant forfatterne, som hevder at svaret på det sistnevnte spørsmål er ja:

Når man konsekvent velger å organisere prosessen som vitenskapelig kunnskapsinnhenting, er det slik vi ser det fordi man på den måten kan avpolitisere et vanskelig veivalg. Svaret skal man få i den neste rapporten, ikke ved å argumentere politisk for interesser og verdier. (uthevet her)

Hele innlegget kan leses på Aftenpostens nettsider: For sant til å være godt.

Styret for Concerned Scientists Norway vedtok på styremøte 10. februar 2011 at organisasjonen som helhet stiller seg bak oppropet «Trekk Statoil ut av tjæresanden!».

Initiativtakerne Greenpeace, WWF, Besteforeldreaksjonen og Norsk klimanettverk viser til at tjæresand er den skitneste formen for oljeutvinning som finnes. Den norske staten eier 67 % av Statoil. Norges regjering og alle norske borgere har et medansvar for hva Statoil gjør.

Oppropets enkle og gjennomførbare krav er at storting og regjering instruerer Statoil om å trekke seg ut av tjæresandprosjektet. Fullstendig tekst, samt mulighet for å signere oppropet, finnes her:Trekk Statoil ut av tjæresanden!

Ti år etter at Stortinget vedtok loven om kvinner i styrene, er det duket for en ny revolusjon i styrerommene. Under opptakten til valgkampen i 2013 kommer en internasjonal forskergruppe med et forslag som kan endre norsk næringsliv for alltid.

Førsteamanuensis ved Institutt for privatrett og styreleder i CSN Beate Sjåfjell leder forskergruppen «Bærekraftige selskaper», og hevder at dagens miljøvennlige bedrifter blir morgendagens markedsledere. Men for at dette skal oppfylles, mener forskergruppen det kreves en lovendring på linje med kravet til kjønnsbalanse i styrene. Sjåfjell forklarer:

Lover kan endre normene våre. Se på røykeloven, for eksempel. Før den kom, var det ikke bare vanlig å røyke på restauranter, men også hjemme hos hverandre. For store lag av befolkningen er det nå blitt uaktuelt å røyke hjemme.

Forslaget om lovfestede miljøkrav til styrene fikk nylig bred omtale i magasinet Ny tid. Artikkelen kan leses i sin helhet her: Ny tid 28. januar 2011 side 18-23.

«Liv slik vi kjenner det kan ikke eksistere uten fosfor. Men forekomstene tømmes faretruende raskt», skriver professor i biologi og CSN-medlem Dag O. Hessen i kronikken Peak fosfor. Hessen uttrykker bekymring for det han mener er et ikke-bærekraftig forbruk av fosfor, særlig til gjødsel, og mener praksis må legges om før det går galt:

Med økende råvareknapphet vil gjødselprisene stige, noe som nok vil presse fosforbruken ned, men det vil også gi økte matvarepriser og ramme de fattigste matvareprodusentene hardest. For å unngå at markedets «usynlige hånd» rammer blindt og hardt, må fosfor som et uerstattelig knapphetsgode erkjennes snarest […]

Kronikken stod på trykk i Dagbladet 21. januar 2011, og er tilgjengelig i sin helhet på avisens nettsider: Peak fosfor.

Klimaforhandlingene i Cancún var et av hovedemnene i forrige nummer av Ny Tid (3. desember). Magasinet fokuserte blant annet på at Norge kjøper utslippskvoter i utlandet, heller enn å kutte utslipp nasjonalt. Flere CSN-medlemmer ble sitert i denne forbindelse.

CSNs styreleder, Beate Sjåfjell, understreket urettferdigheten i at Norge ikke gjør mer for å kutte egne utslipp. «Norge kommer dobbelt ufortjent fra det. Vi eksporterer olje, som leder til store utslipp i andre land. Og så kjøper vi varer fra Kina, uten av utslippene fra produksjonen kommer med i vårt regnskap.»

Styremedlem (i permisjon) Christina Voigt ble sitert på grunnlag av sitt bidrag til bokenRettferdighet, som kom tidligere i år: «Den viktigste årsaken til klimaproblemet er de industrialiserte landenes velstand og livsstil gjennom 200 år. Med bruk av kvotehandel kan disse landene komme til å fortsette på samme måte. Industriland kan slippe unna ved å bruke sin velstand til å kjøpe seg fri.»

Hele artikkelen kan leses her: Ny tid 3. desember 2010 side 18-24 (pdf).

I en artikkel i magasinet Volt siteres CSN-styreleder Beate Sjåfjell:

Staten er forpliktet gjennom en rekke internasjonale konvensjoner og gjennom sin egen grunnlov til å beskytte miljøet. Hvis staten ikke sørger for at de selskapene der den er aksjonær, og spesielt majoritetsaksjonær, setter samfunnsansvar høyt, så vil det gå utover Norges utenrikspolitikk og legitimitet som lovgiver.

Les hele artikkelen her (velg side 14-15).

Teknisk Ukeblad rapporterer på sine nettsider fra et seminar avholdt på Universitetet i Oslo, hvor CICERO-forsker og CSN-medlem Sjur Kasa kritiserte norske myndigheters klimatiltak. Kasa fremhevet særskilt tre punkter hvor strategi og progresjon etter hans mening hadde feilet:

• Utvikling av ny og mindre forurensende gassteknologi gjennom GASSMAKS-programmet er underfinansiert
• Fortsatt ingen CO₂-rensing på gasskraftverket på Mongstad, tross Jens Stoltenbergs månelandingsprat
• De stadige forsinkelsene av testingen av teknologien på Mongstad

Hele artikkelen kan leses her: – Norge har bommet med klimatiltak (tu.no). Merk også debatten i kommentarfeltet umiddelbart nedenfor artikkelen.

På forlaget Cambridge University Press har det nylig utkommet en bok med tittelen «Climate change, Ethics and Human security». Boka er redigert av CSN-medlemmene professor Karen O’Brien, førsteamanuensis Asunción Lera St. Clair og stipendiat Berit Kristoffersen, og består av bidrag skrevet at ledende eksperter på området. Fra forlagets omtale siteres:

Presenting human security perspectives on climate change, this volume raises issues of equity, ethics and environmental justice, as well as our capacity to respond to what is increasingly considered to be the greatest societal challenge for humankind. […] The concept of human security offers a new approach to the challenges of climate change, and the responses that could lead to a more equitable and sustainable future.

Nærmere informasjon om boken og dens bidragsytere, innholdsfortegnelse, samt mulighet for å kjøpe boken, finnes på forlagets nettsider: Climate Change, Ethics and Human Security (cambridge.org).