mai 2010

Jurist og CSN-medlem Beate Sjåfjell kritiserer i Vårt Land Regjeringen for å vike unna politisk debatt om oljesand ved å gjøre saken til et spørsmål om selskapsjus.

Les hele artikkelen (PDF, 977 KB).

I en kommentar i Aftenposten skriver Håvard Narum at oljesandprosjektet tvinger Regjeringen til et valg mellom å overstyre Statoil eller tape klimapolitisk troverdighet.

Les kommentaren på aftenposten.no.

Statoil avholdt 19. mai generalforsamling. Kun 1,38 prosent av aksjonærene stemte for WWF og Greenpeaces forslag om at selskapet dropper oljesand. Fagsjef Nina Jensen i WWF er likevel godt fornøyd med resultatet etter at stemmene er talt opp onsdag kveld. Dette er en stor seier. Vi har klart å få en tidobling i antall stemmer.

Les mer om reaksjonene på Aftenbladets nettsider: Aksjonærene vil fortsatt ha oljesand.

På nettsidene til Bergens Tidende oppsummerer kommentator Olav Kobbeltveit debatten som har versert i forkant av generalforsamlingen – blant annet diskusjonen mellom CSN-medlem Beate Sjåfjell og statssekretær Robin Kåss.

Kommentaren kan leses her: «Dette er noe svineri».

Avisen Vårt Land brakte 20. mai en oversikt over saken. Sjåfjell uttalte til avisen: «Hvis regjeringen mener den må være passiv på Statoils generalforsarnling, blir Statoil et selskap uten aksjonærstyring.»

Hele artikkelen kan leses her: Vårt Land 20. mai 2010 side 6-7.

I dagens utgave av Aftenposten omtales den forestående generalforsamling i Statoil, i forbindelse med WWF og Greenpeaces forslag om å avslutte den kontroversielle oljesandvirksomheten i Canada.

Staten fremholder at Statoil-styret ikke kan instrueres i en slik sak. CSN-medlem Beate Sjåfjellpåpeker at det tvert i mot er god eierstyring at aksjonærene gjennom generalforsamlingen vurderer styrets arbeid, og kommer med pålegg hvis de finner grunn til det.

Les hele artikkelen her: Aftenposten 19. mai 2010, økonomidelen side 4.

Oppdatering 19. mai kl. 15.00: Adresseavisens utgave 18. mai hadde en fyldig omtale av samme sak. I denne reportasjen utdypet statssekretær Robin Kåss (OED) statens syn: Staten, som stor eier i mange norske selskap, har utviklet en politikk for ansvarsdelingen mellom selskapets styre, ledelse og aksjonærer.

Etter Kåss’ syn er statens innstilling i oljesandsaken forankret i eierskapsmeldingen, og to behandlinger av den konkrete saken i Stortinget.

Les hele artikkelen her: Staten kan kreve oljesandstopp.

Oppdatering 19. mai kl 17:35: Den berømte amerikanske klimaforskeren og Sofieprisvinneren Dr. James E. Hansen ber Stoltenberg trekke Statoil ut av tjæresand på Generalforsamlingen i dag – les hele saken hos Greenpeace.

Oppdatering 19. mai kl 20:45: Jens Stoltenberg uttaler i kveld til Aftenposten at Staten ikke vil stemme for forslaget om å trekke Statoil ut av oljesandprosjektet. Les hele saken på aftenposten.no.

Onsdag 19. mai er det generalforsamling i Statoil. Det skal blant annet stemmes over et forslag om at Statoil bør trekke seg ut av oljesand i Canada. Aftenposten omtaler i dag saken på sine nettsider.

Som tidligere nevnt på nettsidene, mener CSN-medlem Beate Sjåfjell at staten har full juridisk rett til å kreve at Statoil trekker seg ut av den omstridte oljesand- produksjonen i Canada.

Statssekretær Robin Kåss i Olje- og energidepartementet er ikke enig i Sjåfjells betraktninger. Han understreker at departementet har tilgang til omfattende juridisk kompetanse, og sier at staten vil stemme mot uansett.

Les hele Aftenposten-artikkelen her: Staten kan kreve oljesandstopp.

Regjeringens behandling av oljesand-spørsmålet er også emne for Beate Sjåfjells kommentar i Dagbladet: Villeder Stortinget.

Statoils oljesand-virksomhet drøftes i dag på lederplass i Ukeavisen Ledelse. Selv om avisen aksepterer CSN-medlem Beate Sjåfjellssynspunkt (se artikler nedenfor), mener den «[r]ealitetene er at styre og ledelse i Statoil vil gjennomføre dette prosjektet. De vil neppe finne seg i å bli overstyrt i ettertid.»

Hele lederartikkelen kan leses her: Ukeavisen Ledelse 14. mai 2010 side 3.

En artikkel i magasinet Ny Tid omtaler også saken, og fremhever særlig Sjåfjells poeng om at det «[…] er juridisk uproblematisk for staten å be Statoil trekke seg ut av tjæresandsprosjektet i Canada«.

Artikkelen i sin helhet ligger her: Ny Tid 14. mai 2010 side 12.

CSN-medlem Beate Sjåfjell har vurdert statsråd Riis-Johansens utsagn i forbindelse med Statoils oljesandprosjekt i Canada. Intervjuet med Sjåfjell er gjengitt i Dagbladet i dag. Hun uttaler blant annet:

– Det Olje- og energidepartementet skriver er rett og slett feil. Det gis inntrykk av at det er i uformelle møter med aksjonærer og ikke i generalforsamlingen at beslutninger skal tas. Det er direkte villedende.

Hele artikkelen kan leses her: Dagbladet 12. mai 2010 side 12.

Jiri Rezak / WWF-UK

CSN-medlem Beate Sjåfjell holdt foredrag på fag-seminaret «Til siste dråpe? Statens eierskap i tjæresand», arrangert av KrFs stortingsgruppe på Stortinget mandag 10. mai 2010.

Temaet for foredraget var de rettslige rammer for Staten som aksjonær i Statoil, derunder hvorvidt allmennaksjeloven, eierskapsmeldingen eller EØS-avtalen er til hinder for at Staten bruker sin posisjon som majoritetsaksjonær til å beslutte på Statoils generalforsamling at selskapet skal trekke seg ut av tjæresandsprosjektet.

Referat fra møtet ligger på WWFs sider, mens Aftenbladet brakte et oppslag om saken samme dag.

Oppdatering 11.05: Finansavisen bringer idag et intervju med Beate Sjåfjell hvor det slås fast at Staten står fritt til å trekke seg ut av oljesand. Les hele intervjuet (PDF, 590 KB).

Oppdatering 17.05: En oppdatert versjon av foredraget Beate Sjåfjell holdt for KrFs stortingsgruppe 10. mai er nå tilgjengelig.

Forvaltningen av Statens pensjonsfond utland tar ikke nok hensyn til klimautfordringene. Det er en av hovedkonklusjonene i doktorgradsavhandlingen til Heidi Rapp Nilsen ved Handelshgskolen i Bod.

Les hele saken hos Hgskolen i Bod.

{sharethis}