desember 2011

CSN-styremedlem Andreas Ytterstad skriver i Aftenposten om årsaken til at resultatet fra klimatoppmøtet i Durban fremstilles positivt:

Stoltenberg, Bellona og Erik Martiniussen vil ikke at vi skal miste håpet. De er redde for at hvis vi er for tydelige med sannheten så vil det skape demoralisering. Men det fins et bedre alternativ til COP prosessen enn både statslederne og karbonmarkeder.

Desmond Tutu, James Hansen, verdens mest kjente klimaforsker og Jørgen Randers, leder av det norske lavslippsutvalget, vet hva jeg snakker om: Folkelig mobilisering og opprør mot statsledere og næringsliv på tvers av nasjonsgrensene.

Les hele kronikken på aftenposten.no: I stedet for å vente på den 18. kuruken

Andreas Ytterstad, journalist-forsker og styremedlem i CSN, er idag intervjuet av forskning.no om objektiviteten til norskejournalister i dekningen av klimadebatten:

– Problemet er at norske journalister tenker objektivitet først og fremst som en balanse mellom ulike kilder og å speile ulike interesser i opinionen. Søken etter sannhet som også er en viktig side ved en objektiv journalistikk, ser ikke ut til å dominere i norske redaksjoner.

Les hele intervjuet her: – Balansert journalistikk svekker klimakampen

Styremedlem i CSN Rasmus Benestad svarer på en kronikk av professor (emeritus) Jan-Erik Solheim, dr.philos Kjell Stordahl, og professor Ole Humlum om årsaken til klimasvingninger:

– Jeg mener at de har tatt noen snarveier som har ført dem på gale veier. En ting er at de i sin kronikk kobler sammen to helt ulike kurver, som estimat av Grønlands-temperaturen fra is-kjernedata og globale middeltemperaturer fra et nettverk av termometre (men ikke i den opprinnelige artikkelen).

Les hele innlegget på nyemeninger.no: Noen merkelige beregninger